De Polyvagal theorie is onhoudbaar
De Polyvagal theorie is onhoudbaar, zo stellen 38 experts op het gebied van de fysiologie en de evolutie van de nervus vagus en van sociaal gedrag in dit artikel: WHY THE POLYVAGAL THEORY IS UNTENABLE Velen van hen hebben wetenschappelijke onderzoeken gepubliceerd die vaak in de literatuur over de polyvagal theorie worden gebruikt alsof zij de theorie zouden ondersteunen. De 38 experts bestrijden dit en halen gezamenlijk het fundament van de polyvagal theorie onderuit.
Polyvagal
De polyvagaaltheorie (PVT) is een theorie van Stephen Porges. De polyvagaaltheorie (PVT) stelt een evolutionair geïnformeerd neurofysiologisch kader voor om te begrijpen hoe het autonome zenuwstelsel sociale betrokkenheid, emotionele veerkracht en adaptieve fysiologische reacties ondersteunt, zo leggen de auteurs uit. Het autonome zenuwstelsel zou drie hiërarchische systemen hebben die bepalen hoe mensen reageren op veiligheid en dreiging. Psychologische elementen van PVT vormen een belangrijk deel van de theorie en omvatten concepten zoals psychologische veiligheid, sociale betrokkenheid, co-regulatie, emotionele bevriezing en psychologische dissociatie.
Negeren van wetenschappelijke consensus
De 38 experts stellen dat de Polyvagal theorie de overweldigende wetenschappelijke consensus negeert en onhoudbaar is. Het PVT-kader bevordert zo onjuiste ideeën over hoe de menselijke geest en het zenuwstelsel samenwerken en introduceert nieuwe mentale ficties en fantasieën over de relatie tussen geest en lichaam, waardoor juist een grotere afstand ontstaat tussen de geleefde ervaring van psychologische toestanden en de waarneming van lichamelijke functies.
Onethisch
De experts stellen dat het gebruiken van een onnauwkeurig kader en onbewezen meetmethoden als leidraad voor de behandeling van diverse kwetsbare groepen in de samenleving noch wetenschappelijk valide, noch ethisch aanvaardbaar is. Ze stellen dat deze onjuiste theorie over de relaties tussen psychologische toestanden en neurofysiologie schadelijk kan zijn wanneer dit als feiten wordt gepresenteerd aan zorgverleners, patiënten en hun families. Ik denk dat een van de schades probleeminductie kan zijn, waarbij mensen bijvoorbeeld gaan geloven dat ze psychologische ziektes hebben en zich daarnaar gaan gedragen.
Geen toevoeging
Wat overblijft van PVT, zo zeggen de experts, zijn psychologische concepten die vrijwel allemaal al vele decennia vóór PVT bestonden (bijv. psychologische veiligheid, sociale betrokkenheid, co-regulatie, emotieregulatie, emotionele bevriezing, dissociatie) en voornamelijk afkomstig zijn uit de vroege hechtingstheorie, niet-directieve psychotherapie, traumonderzoek en, meer recent, oude oosterse praktijken (mindfulness en yoga). De auteurs concluderen: ‘Psychologische en lichaam-geest therapeutische methoden bestaan al zeer lang en kunnen vaak op zichzelf voordelen bieden. Ze verhouden zich echter op een andere manier tot de fysiologie dan door PVT wordt voorgesteld. Deze psychologische concepten en bijbehorende praktijken worden niet versterkt door onjuiste PVT-claims.’
